JurisprudenciaARG
Corte Suprema

AMERICAN CYANAMID COMPANY c/ INSTITUTO NACIONAL DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL s/DENEGATORIA DE PATENTE

La parte actora, American Cyanamid Company, reclamó la nulidad de la resolución del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial que denegó una solicitud de patente divisional vinculada a una patente madre sobre un compuesto farmacéutico. La Procuración General dictaminó que corresponde admitir el recurso extraordinario y confirmar la sentencia de Cámara que hizo lugar a la demanda, por remisión al precedente Pfizer Inc.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 148. XXXVII. REX
Patente divisional Denegatoria de patente Instituto nacional de la propiedad industrial Adpic/trips Articulo 70.7 adpic Decreto 260/96 Ley 24.481 Propiedad intelectual Recurso extraordinario Compuesto farmaceutico

¿Quién es el actor?

American Cyanamid Company.

¿A quién se demanda?

Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

nulidad de la resolución del INPI que denegó una solicitud de patente divisional, presentada el 28.1.98, relacionada con una solicitud madre formalizada el 15.3.94, con prioridad al 16.3.93, sobre una patente referida a un compuesto farmacéutico.

¿Qué se resolvió?

la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal revocó la sentencia de primera instancia, hizo lugar a la demanda y declaró la nulidad de la denegatoria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la solicitud, aunque presentada antes del plazo previsto en la Ley de Patentes, se ajustaba a derecho según el artículo 65.1, 2 y 4 y el artículo 70.7 del ADPIC (TRIPS), con jerarquía constitucional, y el artículo 100 de la ley 24.481. El artículo 100 del decreto 260/96, en que se fundó la denegatoria, fue considerado inválido por oponerse al artículo 70.7 del ADPIC.

Dictamen de la Procuración General: "En mi opinión, las cuestiones materia de recurso en estos actuados, guardan substancial analogía con las examinadas en el precedente S.C. P n° 282, L. XXXVI, Pfizer Inc. c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/ denegatoria de patente, dictamen del 15 de marzo del corriente, a cuyos términos y consideraciones cabe remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

Conclusión del dictamen: "En mérito a lo expuesto, considero que corresponde admitir el recurso y confirmar la sentencia."

Normas que cita

  • Ley 24.481art. 100 · Patentes de invencion y modelos de utilidad
  • Decreto 260art. 100

Fallos que cita

  • Pfizer Inc. c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/ denegatoria de patenteCSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.