JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SCHOR OSIAS c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Corte Suprema revocó las sentencias apeladas en reclamos de reajuste de haberes previsionales por movilidad contra la ANSeS y ordenó practicar el reajuste según los precedentes González y Chocobar. El tribunal remitió a los fundamentos de Schorosias (Fallos: 323:555) por tratarse de una cuestión sustancialmente análoga y desestimó los restantes agravios por falta de fundamentación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 424. XXXVI. ROR
Reajuste de haberes Movilidad previsional Anses Recurso ordinario Revocacion Precedente gonzalez Precedente chocobar Fundamentacion insuficiente Costas por su orden Ley 25.344.

¿Quién es el actor?

los jubilados y pensionados individualizados en las causas acumuladas (Schorosias, Beltramelli, Carrero, Casares, Cartazo, Durand, Pérez, Pavón, Rodríguez, Rivero, Sánchez, Tadey y Viola de Gariboglio).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

se declaran procedentes los recursos ordinarios, se revocan las sentencias apeladas con el alcance de los considerandos del precedente "González, Herminia del Carmen" y se ordena practicar el reajuste de los haberes según el alcance fijado en "Chocobar, Sixto Celestino" (Fallos: 319:3241). Costas por su orden (art. 21, ley 24.463). Se ordena comunicar a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6° de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión que se suscita en las presentes causas resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por el Tribunal en Fallos: 323:555, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

"El juez Belluscio se remite a su disidencia parcial en el citado precedente."

"Que los restantes agravios carecen del requisito de fundamentación (causa T.328.XXXV 'Torres Brizuela, Elena Beatriz c/ANSeS s/reajustes por movilidad', fallo del 19 de octubre de 2000)."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Schorosias c/ ANSeSCSJN · 25/09/2001 · Fallos 323:555
  • González, Herminia del CarmenCSJN
  • Chocobar, Sixto CelestinoCSJN · Fallos 319:3241
  • Torres Brizuela, Elena Beatriz c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 19/10/2000

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.