ANTELO MANUEL Y OTROS s/CONTRABANDO

¿Quién es el actor?

Fiscal Carlos Alberto Torres (en el recurso de queja originario).

¿A quién se demanda?

Juez Luis Roberto Rueda, recusado en la causa "Antelo, Manuel y otros s/ contrabando".

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario deducido por el juez recusado contra la resolución de la Sala B Penal de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba que hizo lugar a la recusación y lo apartó de la causa.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la nulidad del auto de fs. 305/307 vta., debiéndose resolver la presentación de fs. 267/281 vta. de acuerdo a lo dispuesto por la Corte. Se ordenó hacer saber y devolver las actuaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que aparte de ser manifiestamente inadmisible que un magistrado cuya recusación fue aceptada pretenda constituirse como parte en esa incidencia -con el fin de que se revise jurisdiccionalmente tal decisión- se advierte en autos que el examen que el a quo realizó de la presentación para admitir el remedio federal deducido, resulta contradictorio en su razonamiento y al margen de la norma procesal (art. 61 del Código Procesal Penal de la Nación) que el propio tribunal cita y que regula el caso."

"Ello es así, toda vez que en modo alguno se justifica que esa norma -que no prevé la apelación del juez recusado- pueda soslayarse con la sola excusa de querer preservar la transparencia del ejercicio de la potestad jurisdiccional, puesto que estos fines precisamente se resguardan con el respeto a los preceptos legales que regulan el procedimiento y a los que se encuentran sujetos los jueces de la causa."

"Que en estas condiciones, corresponde que el a quo disponga la nulidad del auto de fs. 285 y lo actuado en su consecuencia, en razón de que se debe desechar sin sustanciación la presentación del juez recusado."