PONCE DE RIGO MELITONA c/ INPS-CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL. s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Melitona Ponce de Rigo y otros actores (causas acumuladas: Costas, Méndez Castells de Doce, Bisutti de Bruno, Escribano de Vidiri, Gerchinhoren de Adler, Lucero, Papaño de Muñoz, Martínez de Nolasco y Masramon).

¿A quién se demanda?

ANSeS y las Cajas Nacionales de Previsión (INPS-Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos; INPS-Comisión Nacional de Previsión Social; INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de los haberes previsionales, recálculo del haber inicial y determinación de los períodos sujetos a reajuste.

¿Qué se resolvió?

declarar desiertos los recursos ordinarios de la ANSeS; admitir los recursos de los actores; confirmar las sentencias apeladas; costas en el orden causado (art. 21 de la ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2°) Que los agravios de los actores relacionados con la subsistencia del método de movilidad de la ley vigente al cese de servicios, resultan sustancialmente análogos a los examinados por el Tribunal en los precedentes N.4.XXVI y N.6.XXVI 'Narvay, Telma c/ INPS- Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles' y B.496.XXIV 'Bos, Delia Emma c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos', fallados el 29 de febrero de 2000."

"3°) Que los planteos formulados por los actores respecto a la validez constitucional de diversas normas de la ley 24.463 encuentran adecuada respuesta en lo resuelto en los precedentes publicados en Fallos: 319:3241; 322:2226; 323:555 y en las causas D.79.XXXIV 'Di Nápoli, Concepción c/ INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/reajustes varios' y L.334.XXXIV 'Lopardo, Carmelo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', falladas con fecha 22 de diciembre de 1998 y 27 de noviembre de 2000, respectivamente, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitir."

"4°) Que los agravios esgrimidos por la ANSeS resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por el Tribunal en la causa T.328.XXXV. 'Torres Brizuela, Elena Beatriz c/ ANSES s/ reajustes por movilidad', sentencia de fecha 19 de octubre de 2000, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."