JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MORELLI OSVALDO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Los actores reclamaron la extensión de la movilidad de la ley 18.037 hasta la vigencia de la ley 24.241 y la aplicación del Aporte Medio Previsional Obligatorio y del Módulo Previsional en sus haberes. La Corte Suprema admitió los recursos ordinarios de los actores, confirmó las sentencias apeladas y declaró desiertos los recursos de la ANSeS, remitiendo a los precedentes Fallos 323:555 y Torres Brizuela.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 997. XXXVI. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste previsional Ley 18.037 Ley 24.241 Aporte medio previsional obligatorio Modulo previsional Anses Recurso ordinario Remision a precedentes Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Osvaldo José Morelli y Luis Hugo Giordano (los actores de ambas causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad jubilatoria, en particular la extensión de la movilidad de la ley 18.037 hasta la entrada en vigencia de la ley 24.241 y, desde allí, la aplicación del Aporte Medio Previsional Obligatorio y del Módulo Previsional.

¿Qué se resolvió?

admitir los recursos ordinarios deducidos por los actores, confirmar las sentencias apeladas y declarar desiertos los recursos interpuestos por la ANSeS. Costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463). Se ordenó practicar comunicación a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6° de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos de los actores relacionados con la extensión de la movilidad de la ley 18.037 hasta la entrada en vigencia de la ley 24.241 y, a partir de allí, con la aplicación del Aporte Medio Previsional Obligatorio y del Módulo Previsional encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por mayoría del Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:555, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitir."

"Que los agravios esgrimidos por la ANSES resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por el Tribunal en la causa T.328.XXXV. 'Torres Brizuela, Elena Beatriz c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', sentencia de fecha 19 de octubre de 2000, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

La sentencia es una remisión a precedentes: no desarrolla fundamentos propios, sino que toma como base la doctrina de Fallos 323:555 y de la causa "Torres Brizuela".

Normas que cita

  • Ley 18.037Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
  • Ley 25.344art. 6 · Emergencia economica-financiera

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.