JurisprudenciaARG
CROS DE BERNARDON ALICIA MERCEDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema confirmó la sentencia que reajustó el haber previsional de la actora, remitiendo a sus precedentes Fallos 328:4044 y 327:3721 sobre la derogación de la ley 22.929 y la tasa pasiva de interés. El Tribunal resolvió los agravios del organismo previsional en contra de sus pretensiones, sin desarrollar argumentos nuevos.
¿Quién es el actor?
Alicia Mercedes Cros de Bernardon.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
se confirma la sentencia apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios del organismo previsional relacionados con la derogación de la ley 22.929, han sido resueltos por el Tribunal en contra de sus pretensiones en el precedente de Fallos: 328:4044 ('Massani de Sese'), a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."
"La juez Argibay se remite a su voto en la citada causa."
"Que los planteos vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."
"Por ello, se confirma la sentencia apelada."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 22.929Regimen previsional investigaciones cientificas
Fallos que cita
- Massani de SeseCSJN · Fallos 328:4044
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.