JurisprudenciaARG
BANCO DE LA PAMPA c/ LAMTZEV DEMETRIO s/COBRO EJECUTIVO
La Corte Suprema hizo lugar a la queja y admitió el recurso extraordinario planteado por el Banco de La Pampa contra Demetrio Lamtzev. Dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo, con fundamentos análogos a los de la causa Banco de La Pampa c/ Bonazelli.
¿Quién es el actor?
Banco de La Pampa.
¿A quién se demanda?
Demetrio Lamtzev.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
El recurso de hecho deducido por la actora para cuestionar la denegación del recurso extraordinario federal contra la sentencia que había resuelto el litigio.
¿Qué se resolvió?
La Corte hizo lugar a la queja, declaró admisible el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia recurrida con el alcance indicado, impuso las costas y devolvió los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo expresado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo, en un considerando único, que "por fundamentos análogos a los expresados en la sentencia recaída el 30 de mayo de 2001 en la causa B.555.XXXVI. 'Banco de La Pampa c/ Bonazelli, Félix Guerino Antonio', corresponde -con los mismos alcances- hacer lugar al planteo federal". La remisión a ese precedente constituye el único fundamento de la decisión; el texto analizado no reproduce los argumentos concretos de aquel fallo, por lo que no pueden transcribirse otros considerandos.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.