JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SCHILLER CIRIACO FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y del Ministerio Público y revocó las sentencias que habían reconocido el reajuste de haberes previsionales. Ordenó practicar el reajuste de los haberes de los actores según el alcance fijado en el precedente Chocobar, con costas por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 477. XXXVI. ROR
Reajuste de haberes Movilidad previsional Seguridad social Recurso ordinario Anses Ministerio publico Chocobar Fallos 323:555 Costas por su orden Ley 24.463

¿Quién es el actor?

Ciriaco Francisco Schiller y Aída Hortencia Alfaro de Lugón.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes por movilidad de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y del Ministerio Público, revocó las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos del fallo "Fallos: 323:555" y ordenó practicar el reajuste de los haberes de los actores según el alcance fijado en "Chocobar, Sixto Celestino" (Fallos: 319:3241). Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463) y se ordenó comunicar a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6° de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "la cuestión que se suscita en las presentes causas resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por el Tribunal en Fallos: 323:555, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

>

> "El juez Belluscio se remite a su disidencia parcial en el citado precedente."

El fallo es breve y remite íntegramente a los fundamentos de Fallos: 323:555. No hay disidencia que deba aclararse en este texto, más allá de la referencia del juez Belluscio a su disidencia parcial en el precedente citado.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.