JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SPANO GRACIELA TERESITA Y OTROS c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a las quejas y declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por una multitud de ahorristas contra el Poder Ejecutivo Nacional por la pesificación de depósitos bancarios dispuesta por el decreto 1570/01. Dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria la devolución de sus depósitos en dólares convertidos a $1,40 por dólar, ajustados por CER, con intereses del 4% anual, descontando lo ya abonado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 1237. XLI. RHE
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Decreto 1570/01 Ley 25.561 Amparo Cer Intereses Reintegro de depositos Recurso extraordinario Derecho de propiedad

¿Quién es el actor?

Graciela Teresita Spano y otros, junto con la totalidad de los actores de las causas acumuladas (titulares de depósitos bancarios en dólares estadounidenses).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (y, en la ejecución, la entidad bancaria depositaria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, y la reintegración de los fondos depositados.

¿Qué se resolvió?

Se hacen lugar las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Sin perjuicio de ello, se reconoce el derecho de los actores al reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas durante el pleito y las entregadas por medidas cautelares. El reconocimiento está limitado por lo decidido por la cámara y excluye los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado y las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ PEN - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27/12/2006), por considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. Asimismo, remite a lo resuelto en "Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986" (28/8/2007) respecto de la forma de computar los pagos a cuenta. Por la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se devuelven las actuaciones directamente a los juzgados de primera instancia para la notificación de la sentencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ PENCSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.