JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ROSSI ADRIANA IRENE c/ PEN s/AMPARO

El amparo colectivo promovido por ahorristas contra el Estado Nacional por la pesificación de depósitos bancarios en dólares llegó a la Corte Suprema por recurso extraordinario. La Corte dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos de la causa Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 94. XLIV. REX
Pesificacion Depositos en dolares Decreto 1570/01 Ley 25.561 Amparo colectivo Reintegro de depositos Cer Intereses 4% anual Derecho de propiedad Estado nacional

¿Quién es el actor?

Adriana Irene Rossi y otros ahorristas (causa acumulada con más de 150 expedientes).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional) y, en varios expedientes, entidades bancarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionamiento constitucional de la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por el Decreto 1570/01, Ley 25.561 y Decreto 214/02, y reintegro de los depósitos.

¿Qué se resolvió?

Procedencia de los recursos extraordinarios; se dejan sin efecto las sentencias apeladas; se reconoce a los actores el derecho al reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses del 4% anual no capitalizable, descontando pagos a cuenta y excluyendo los depósitos canjeados por bonos o aplicados a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Por brevedad, la Corte remite a sus fundamentos en la causa "Massa, Juan Agustín c/ PEN - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27/12/2006), por considerar que las cuestiones son sustancialmente análogas. Textualmente: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI. 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Asimismo, la Corte precisa que el reconocimiento del derecho es "con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara", y que la fórmula de cálculo se aplica conforme a lo resuelto en "Kujarchuk" (sentencia del 28/08/2007), computando como pagos a cuenta las sumas que la entidad hubiera abonado durante el pleito o en cumplimiento de medidas cautelares. No hubo votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ PEN - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.