JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BENINCA MABEL MIRTA c/ LA CABAÑA SA Y OTRO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario de una aseguradora y revocó la sentencia de Cámara. Resolvió que la franquicia pactada en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, de modo que la condena no puede ejecutarse contra la aseguradora más allá de los límites de la contratación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 481. XLIII. RHE
Seguro de responsabilidad civil Franquicia Oponibilidad al tercero damnificado Limites de la contratacion Recurso extraordinario Ley 48 Danos y perjuicios Accidente de transito Aseguradora Remision a precedentes.

¿Quién es el actor?

Mabel Mirta Beninca.

¿A quién se demanda?

La Cabaña S.A. y otro (la aseguradora Trainmet Seguros S.A. es quien interpone el recurso).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo indemnizatorio por daños derivados de un hecho de tránsito, con la aseguradora como codemandada.

¿Qué se resolvió?

se declara formalmente admisible el recurso extraordinario, se revoca la decisión apelada y se admite que la franquicia contractual es oponible al tercero damnificado; la sentencia no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino en los límites de la contratación. Costas por el orden causado en los términos del fallo ("con costas").

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remite a sus consideraciones en Fallos 329:3054 y 3488 y en las causas "Cuello", "Obarrio", "Gauna" y "Villarreal", por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Textualmente: "Que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en Fallos: 329:3054 y 3488... cuyas consideraciones se dan por reproducidas." La fundamentación de fondo (oponibilidad de la franquicia al tercero) se encuentra en esos precedentes, no en el texto de esta sentencia. Disidencia: no hay votos en disidencia en este fallo; la jueza Argibay remite a la suya en la causa "Villarreal".

Normas que cita

  • Constitución Nacional
  • 48art. 16

Fallos que cita

  • Cuello, Patricia Dorotea c/ Lucena, Pedro AntonioCSJN · 07/08/2007
  • Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otrosCSJN · 04/03/2008
  • Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otroCSJN · 04/03/2008
  • Villarreal, Daniel Alberto c/ Fernández, Andrés AlejandroCSJN · 04/03/2008
  • Fallos 329:3054CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.