MONIN EDGARDO OMAR c/ SHELL CAPSA s/INDEMN.ART.245 LCT-ADIC.X RESCISION-DEC.1772

¿Quién es el actor?

Edgardo Omar Monín.

¿A quién se demanda?

ShellCAPSA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por despido, con rubros del artículo 245 de la Ley de Contrato de Trabajo, adicional por rescisión del contrato de ajuste (art. 12 del C.C.T. n° 4/72) y salarios adeudados.

¿Qué se resolvió?

declarar procedente el recurso extraordinario, dejar sin efecto la sentencia apelada y devolver los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento.

Antecedentes: el juez de primera instancia hizo lugar a los rubros del despido incausado y a los salarios adeudados. La Sala I de la Cámara del Trabajo revocó parcialmente, modificó el monto, la tasa de interés y las costas, y no admitió el despido encubierto ni los rubros del artículo 245, por considerar que la demandada podía ampararse en el decreto 1772/91.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el dictamen sostiene que "a la fecha del despido (7.11.91), el decreto 1772/91 no regía entre las partes", ya que el buque fue inscripto bajo ese régimen el 19.11.91, según la constancia de fs. 258 de la Prefectura Naval Argentina, en la que consta como fecha de "Eliminación" el 19.11.91. Señala que la alzada "omitió considerar la prueba informativa obrante a fs. 241/268", extremo que la propia Cámara reconoce a fs. 761. Afirma que, aunque el planteo involucra cuestiones de hecho, prueba y derecho procesal, corresponde encuadrarlo en la doctrina de la arbitrariedad (Fallos 303:364; 304:690, 1001, 1048, 1880), porque la omisión de la prueba resulta "prima facie conducente y con aptitud para gravitar en la decisión del caso". Por ello, considera innecesario tratar los demás agravios (adicional del art. 12 del C.C.T. 4/72, tasa de interés y costas), sin que ello implique opinión sobre el fondo.