MORONI OSCAR GUILLERMO Y OTRO c/ RODRIGUEZ DE MINOVAS MARTA ISABEL s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Oscar Guillermo Moroni y José Luis Feal (ejecutantes).

¿A quién se demanda?

Marta Isabel Rodríguez de Minovas y Jorge Roberto Minovas (ejecutados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria (proceso ejecutivo) promovida por los acreedores contra los deudores hipotecarios.

¿Qué se resolvió?

se admitió formalmente el recurso extraordinario de los ejecutados y se revocó la sentencia de Cámara en cuanto declaraba la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria. Se dispuso que, si el monto de la refinanciación resultare insuficiente en la liquidación, el juez de primera instancia fije un plazo (no mayor a 30 días) para que los deudores manifiesten si optan por cancelar el crédito conforme a la ley 26.167. Se rechazó el planteo del actor sobre inconstitucionalidad e inaplicabilidad de la ley 26.167. Costas: en el proceso de ejecución según art. 558 CPCCN, salvo las de los incidentes vinculados a la refinanciación hipotecaria y las de esta instancia, que se imponen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa G.88.XLII 'Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael', fallada el 3 de julio de 2007, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." Y: "La jueza Argibay se remite a su disidencia en la citada causa. Dicha remisión se efectúa en tanto el derecho que el recurrente ha fundado en leyes federales de emergencia no guarda relación directa e inmediata con la sentencia apelada que se encuentra suficientemente fundada en la cosa juzgada." Sobre la ley 26.167: "el incumplimiento del requisito de vivienda única y familiar no resulta inequívocamente demostrado, habida cuenta de que a la elegibilidad del mutuo por el agente fiduciario se agregan las constancias de fs. 426/434, que no resultan eficazmente controvertidas."