JurisprudenciaARG
LOMBARDI ARMANDO PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de los jubilados contra la ANSeS y revocó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos de la causa Arena sobre la inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463. Las costas se impusieron por su orden.
¿Quién es el actor?
Armando Pedro Lombardi, Eduardo Grabowski y Apolinar González (en la acumulación de causas).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes por movilidad de los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios y revocó las sentencias apeladas, con el alcance fijado en el precedente "Arena" (A.20.XXXVI, sentencia del 9 de agosto de 2001), al que remitió por razón de brevedad. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463 han sido examinados y resueltos por esta Corte en la causa A.20.XXXVI. 'Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 9 de agosto de 2001, a la que cabe remitir por razón de brevedad." La fundamentación sustancial del caso se encuentra en el precedente citado, cuyo texto no forma parte de la presente sentencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 09/08/2001
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.