TORRE HUGO MARIO c/ COLEGIO PUBICO DE ABOGADOS DE LA CAPITAL FEDERAL s/ORDINARIO

Actor/recurrente: Hugo Mario Torre.

¿A quién se demanda?

Colegio Público de Abogados de la Capital Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de hecho (queja) por denegación de un recurso, donde el recurrente pidió la reposición de la resolución de fs. 123 que había desestimado la queja por falta del depósito previsto en el art. 286 del CPCCN.

¿Qué se resolvió?

rechazar la reposición. Fundamentos transcriptos: "Que a fs. 125/128 se pretende la reposición de la resolución del Tribunal dictada a fs. 123. Tal petición resulta improcedente ya que las sentencias definitivas e interlocutorias no son, como principio, susceptibles de ser modificadas por la vía intentada (arts. 238 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y Fallos: 315:406; 316:2181; 318:1798, 1808 y 320:1827), sin que se den en el caso circunstancias estrictamente excepcionales que autoricen a apartarse de tal doctrina."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que si bien las sentencias definitivas e interlocutorias no son susceptibles de ser modificadas por la vía intentada (art. 238 del citado código), cabe hacer excepción a tal principio en virtud del criterio sentado en la materia por esta Corte en la causa F.234.XXXVII 'Fernández, José c/ Valdés, Francisco Miguel', del 11 de octubre de 2001." Y resolvieron: "hacer lugar a la reposición solicitada, y se intima al peticionario para que, en el término de tres días, haga efectivo el mencionado depósito, bajo apercibimiento de desestimar la queja sin más trámite."