JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SELVINI ARIEL c/ ANSES s/JUB. INVALIDEZ LEY 24241 (CMC)

El actor reclamó la jubilación por invalidez prevista en la ley 24.241 tras padecer artritis reumatoidea, hipoacusia y otras afecciones, y la Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el dictamen de la Comisión Médica Central que le negaba el beneficio. La Corte Suprema revocó la sentencia y reconoció que el recurrente cumple con el requisito de incapacidad, considerando que la seguridad social debe cubrir integralmente las consecuencias de las contingencias sociales.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 193. XXXV. ROR
Retiro por invalidez Ley 24.241 Seguridad social Incapacidad laboral Artritis reumatoidea Enfermedad de still Comision medica central Cobertura integral Contingencias sociales Recurso ordinario

¿Quién es el actor?

Ariel Selvini.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Retiro por invalidez previsto en la ley 24.241 (sistema integrado de jubilaciones y pensiones).

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró admisible el recurso ordinario, revocó la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social y declaró que el recurrente cumple con el requisito de incapacidad necesario para acceder al retiro por invalidez. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...de lo expresado surge la imposibilidad del apelante de obtener o mantener un puesto de trabajo con dicha enfermedad, y habida cuenta de que el cometido propio de la seguridad social es la cobertura integral de las consecuencias negativas producidas por las contingencias sociales (Fallos: 313:79 y 247), corresponde acoger los agravios planteados y declarar que el recurrente cumple con el requisito de incapacidad necesario para acceder al retiro por invalidez solicitado."

"...las constancias agregadas al expediente indican que desde el comienzo de su enfermedad el titular ha sufrido reiteradas crisis, las cuales después de varios días de evolución originaban internaciones durante períodos prolongados."

"...el Cuerpo Médico Forense no restó relevancia a las afecciones padecidas por el recurrente, pues si bien le adjudicó un 37% de minusvalía en los momentos en que no presentaba síntomas, aclaró que la incapacidad era total durante las crisis, consignó el carácter crónico y habitualmente progresivo de la enfermedad..."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Fallos 313:79CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.