TADINA MALVINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Demandante (Actor): Malvina Tadina.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes del haber previsional por movilidad.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró procedente el recurso ordinario, revocó la sentencia apelada en el alcance indicado en los precedentes "Sánchez" y "Badaro", con descuento de las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de decretos de reajuste dictados entre el 1 de enero de 2002 y el 31 de diciembre de 2006, y ordenó el cumplimiento de lo dispuesto en el plazo fijado por el art. 2° de la ley 26.153.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "Que los agravios del titular vinculados con la necesidad de revisar el criterio adoptado en el fallo 'Chocobar' y de establecer una pauta de movilidad para el período posterior al 31 de marzo de 1995, suscitan el examen de temas sustancialmente análogos a los resueltos por esta Corte en las causas 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833) y B.675.XLI 'Badaro, Adolfo Valentín c/ AnSeS s/ reajustes por movilidad' fallada con fecha 26 de noviembre de 2007, a cuyos fundamentos corresponde remitir por razones de brevedad."

Considerando 3°: "Que deviene abstracto el tratamiento de los planteos relacionados con los artículos 16, 17 y 23 de la ley 24.463, pues dichas normas han sido derogadas por la ley 26.153. En virtud de la entrada en vigencia del último cuerpo legal citado, el cumplimiento de esta sentencia deberá efectuarse en el plazo allí previsto (conf. art. 2°)."

Considerando 4°: "Que los restantes pedidos de inconstitucionalidad formulados por el demandante no pueden prosperar, ya que resultan genéricos y no logran demostrar el perjuicio concreto y actual que las normas impugnadas podrían haberle ocasionado."

No hubo votos en disidencia: la sentencia es unánime.