JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CABALLERO GUSTAVO ELEUTERIO Y OTROS c/ GIMENEZ OLGA YOLANDA Y OTRO s/EJECUCION ESPECIAL LEY 24441

El actor promovió ejecución especial de un crédito hipotecario conforme a la ley 24.441 contra las deudoras. La Corte Suprema de Justicia de la Nación admitió el recurso extraordinario de las ejecutadas, revocó la sentencia que había declarado la inaplicabilidad de las leyes 25.798, 25.908 y 26.167 y dispuso que se cumpla el trámite de refinanciación previsto por la ley 26.167.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 245. XLIV. REX
Ejecucion hipotecaria Ley 24.441 Refinanciacion hipotecaria Ley 26.167 Leyes 25.798 y 25.908 Recurso extraordinario Inaplicabilidad de leyes Cancelacion de credito Costas en el orden causado Precedente grillo c/ sparano.

¿Quién es el actor?

Gustavo Eleuterio Caballero.

¿A quién se demanda?

Olga Yolanda Giménez y otro (Nélida Carmen Pereyra).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución especial de crédito hipotecario regido por la ley 24.441.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario interpuesto por las ejecutadas, revocó la sentencia apelada en cuanto declaró la inaplicabilidad de las leyes 25.798, 25.908 y 26.167, y dispuso que el juez de primera instancia fije un plazo no mayor de 30 días para que las deudoras manifiesten si optan por cancelar el crédito en la forma prevista en el fallo, a fin de cumplir con el trámite de la ley 26.167. En caso de no optar, la ejecución continuará según las normas procesales correspondientes. Las costas de los incidentes y de esta instancia se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en el presente juicio resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa G.88.XLII 'Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael', fallada el 3 de julio de 2007, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." Asimismo, se dejó constancia de que resultaba inoficioso que dictaminara el señor Procurador General. Las costas de los incidentes vinculados a la aplicación del régimen de refinanciación hipotecaria y de la ley 26.167 se impusieron en el orden causado "atento a la forma en que se decide y a la naturaleza de las cuestiones propuestas".

Normas que cita

Fallos que cita

  • Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio RafaelCSJN · 03/07/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.