JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TARELA CARLOS ARTURO c/ REDDEL MOIRA s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema declaró procedente la queja y el recurso extraordinario de la demandada en un juicio de ejecución de un mutuo hipotecario. Revocó la sentencia que había declarado la inconstitucionalidad de la ley 26.167 de refinanciación hipotecaria, y dispuso que la deudora pueda optar por cancelar el crédito en los términos de ese régimen, por remisión a lo resuelto en la causa Grillo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 37. XLIV. RHE
Ley 26.167 Refinanciacion hipotecaria Mutuo hipotecario Inconstitucionalidad Recurso extraordinario Recurso de hecho Ejecucion hipotecaria Destino del credito Precedente grillo Costas en el orden causado.

Actor (acreedor ejecutante): Carlos Arturo Tarela.

Demandado (ejecutada): Moira Reddel.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de un mutuo hipotecario, en la que la deudora invocó el régimen de refinanciación hipotecaria de la ley 26.167.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario; se revocó la sentencia apelada en cuanto declaró la inconstitucionalidad de la ley 26.167 y confirmó la inaplicabilidad del régimen de refinanciación hipotecaria; se ordenó al juez de primera instancia fijar un plazo (no mayor a 30 días) para que la deudora opte por cancelar el crédito conforme a la ley; las costas se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal remite por razón de brevedad a los fundamentos de la causa G.88.XLII "Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael" (fallada el 3 de julio de 2007), señalando que las cuestiones son sustancialmente análogas. Destaca que el acreedor no invocó un perjuicio concreto derivado de la aplicación de ese precedente, en particular respecto de su alegación de que el mutuo no cumplía el requisito de destino exigido por la ley 26.167. Los ministros firmantes son Lorenzetti, Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda y Zaffaroni, sin disidencias registradas en el fallo.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio RafaelCSJN · 03/07/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.