JurisprudenciaARG
MONICO ALFREDO PLACIDO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos en el reclamo de reajuste por movilidad previsional promovido contra la ANSeS, en el que se cuestionó la constitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463. La Corte revocó las sentencias apeladas remitiendo a los fundamentos de la causa Arena, resuelta el 9 de agosto de 2001, e impuso las costas por su orden.
¿Quién es el actor?
Monico Alfredo Plácido (y otra parte recurrente, en la causa acumulada "Krat, María Adelfa").
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales por movilidad.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios, revocó las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos del fallo "Arena" y dispuso las costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el documento no contiene fundamentación propia. Los considerandos se limitan a remitir: "Que los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463 han sido examinados y resueltos por esta Corte en la causa A.20.XXXVI. 'Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 9 de agosto de 2001, a la que cabe remitir por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 09/08/2001
- Krat, María Adelfa c/ ANSeSCSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.