JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GONZALEZ AVALOS CARLOS LEON c/ TRIBUNAL DE DISCIPLINA DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE SANTIAGO DEL ESTERO s/RECURSO DE AMPARO

El Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados de Santiago del Estero fue demandado en un proceso originado por el recurso de hecho interpuesto contra la sentencia que rechazó el recurso extraordinario. La Corte Suprema dejó sin efecto el pronunciamiento apelado y ordenó que otro tribunal dicte un nuevo fallo, con costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 251. XXXVI. RHE
Recurso de hecho Recurso extraordinario Inadmisibilidad Art. 280 cpccn Dictamen del procurador fiscal Colegio de abogados Tribunal de disciplina Potestad disciplinaria Nuevo fallo Costas

¿Quién es el actor?

Carlos León González Avalos.

¿A quién se demanda?

Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados de Santiago del Estero.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho deducido por la demandada contra la denegación de un recurso extraordinario en la causa "González Avalos, Carlos León c/ Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados de Santiago del Estero".

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se deja sin efecto el pronunciamiento apelado, con costas, y se devuelven los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del apelante han sido objeto de examen adecuado en los fundamentos del dictamen del señor Procurador Fiscal, que el Tribunal comparte y hace suyos por razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

El doctor Antonio Boggiano, en disidencia, consideró que "el recurso extraordinario, cuya denegación origina la presente queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)" y desestimó la queja, declarando perdido el depósito.

Normas que cita

  • CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.