JurisprudenciaARG
Corte Suprema

THOSS ROBERTO JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional por movilidad frente a la ANSeS. La Corte Suprema revocó la sentencia apelada y ordenó el cumplimiento de la sentencia en el plazo de la ley 26.153, aplicando el índice fijado en Badaro y los precedentes Sánchez y Actis.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 5. XXXVIII. ROR
Movilidad previsional Reajuste de haberes Haber inicial Ley 24.463 Ley 26.153 Tope maximo de prestaciones Precedente badaro Precedente sanchez Precedente actis caporale Anses

¿Quién es el actor?

Roberto Jorge Thoss.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad del haber previsional, incluyendo el haber inicial, la movilidad posterior al 31 de marzo de 1995 y la inconstitucionalidad del tope máximo de las prestaciones.

¿Qué se resolvió?

la Corte revocó la sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social, ordenó cumplir la sentencia en el plazo del art. 2° de la ley 26.153 y dispuso que la movilidad se practique según el índice fijado en "Badaro", salvo que los aumentos por decretos del Poder Ejecutivo arrojen una prestación superior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios del titular vinculados con la necesidad de revisar el criterio fijado en el precedente 'Chocobar' y de establecer una movilidad para el período posterior al 31 de marzo de 1995, suscitan el examen de temas sustancialmente análogos a los resueltos por esta Corte en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez') y en la causa B.675.XLI 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 26 de noviembre de 2007, a cuyos fundamentos corresponde remitirse por razones de brevedad."

"el pedido de inconstitucionalidad de los arts. 1, 2, 3, 5, 9, 10, 11 y 25 de la ley 24.463 formulado por el demandante, debe ser desestimado ya que resulta genérico y no ha demostrado el perjuicio concreto y actual que las normas impugnadas podrían haberle ocasionado."

"deviene abstracto el tratamiento de los planteos relacionados con los artículos 16, 17 y 23 de la ley 24.463, pues dichas normas han sido derogadas por la ley 26.153."

"los agravios del actor relacionados con la inconstitucionalidad del tope máximo aplicado a las prestaciones, suscita el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en el precedente 'Actis Caporale' (Fallos: 323:4216), al que cabe remitir por razón de brevedad."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 1, 2, 3, 5, 9, 10, 11, 16, 17, 19, 22, 23, 25 · Solidaridad previsional
  • Ley 26.153arts. 2, 21 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 26/11/2007
  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • Actis CaporaleCSJN · Fallos 323:4216
  • ChocobarCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.