PEREZ SANTIAGO FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El jubilado Santiago Francisco Pérez reclamó el recálculo de su haber inicial y la aplicación de la movilidad previsional frente a la ANSeS. La Corte Suprema revocó la sentencia apelada y dispuso que la movilidad se practique según el índice fijado en el precedente Badaro, salvo que los aumentos por decretos del Poder Ejecutivo arrojen una prestación superior.
¿Quién es el actor?
Santiago Francisco Pérez (jubilado).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes por movilidad y recálculo del haber inicial de la prestación previsional.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso ordinario, revocó la sentencia apelada con el alcance previsto en el precedente "Badaro" y dispuso que la movilidad por el período indicado se practique conforme al índice allí fijado, salvo que los incrementos dispuestos por decretos del Poder Ejecutivo durante igual período arrojen una prestación superior, en cuyo caso deberá estarse a ese resultado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre las costas: "el recurrente aduce que corresponde la imposición de los gastos causídicos al organismo previsional por aplicación del principio objetivo de la derrota... Dichos agravios carecen de fundamento pues la causa se inició con motivo de la apelación directa interpuesta por el apelante en el marco de la ley 23.473, norma que no preveía la imposición de costas (decreto 2312/86)."
Sobre la movilidad: "los agravios del titular atinentes al reajuste de haberes solicitado a partir del mes de abril de 1995 hasta fines del año 2006, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por esta Corte en la causa B.675.XLI 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencias de fecha 8 de agosto de 2006 y 26 de noviembre de 2007, a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad, sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos en las prestaciones en el período indicado."
No se transcriben votos en disidencia, ya que el fallo se pronuncia por unanimidad de los firmantes.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 19, 15 · Solidaridad previsional
- Ley 23.473Seguridad social
- Decreto 2312
Fallos que cita
- Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/08/2006
- Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 26/11/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.