MENDEZ MARTA DELFINA c/ ALVAREZ O ALVAREZ FERNANDEZ NESTOR RAUL s/EJECUCION ESPECIAL LEY 24441
La Corte Suprema admitió formalmente el recurso extraordinario del ejecutado y revocó la sentencia de Cámara que había declarado la inconstitucionalidad de las normas sobre pesificación y modificado el cálculo del monto de la ejecución. Rechazó asimismo el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167 formulado por la actora, por tratarse de un inmueble ocupado como vivienda familiar y de un crédito destinado a reformas en ese bien.
¿Quién es el actor?
Marta Delfina Méndez.
¿A quién se demanda?
Néstor Raúl Álvarez (o Álvarez Fernández), ejecutado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución especial de un mutuo hipotecario en los términos de la ley 24.441.
¿Qué se resolvió?
se admitió formalmente el recurso extraordinario del ejecutado; se revocó el fallo apelado en cuanto declaraba la inconstitucionalidad de las normas de pesificación y en lo relativo al modo de calcular el monto de la ejecución; se rechazó el planteo de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de la ley 26.167 deducido por la actora, dado que el inmueble es vivienda familiar de la deudora y el crédito se destinó a reformas en ese bien. Las costas de la ejecución se imponen según el art. 558 del CPCCN, salvo las de los incidentes sobre validez constitucional de las normas de emergencia y refinanciación hipotecaria, que se imponen en el orden causado. Se devolvieron los autos al tribunal de origen para cumplir el trámite de la ley 26.167.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el tribunal remite, por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa "Alama, Enrique Gustavo Tadeo c/ Giménez, Alejandro Rumildo y otra" (L.839.XLII), fallada el 6 de noviembre de 2007, por considerar que las cuestiones son sustancialmente análogas. En cuanto a la ley 26.167, el rechazo se funda en las circunstancias concretas del mutuo: el inmueble se encuentra ocupado como vivienda familiar por la deudora y el destino del crédito fue la realización de reformas en dicho bien. El fallo no contiene transcripción de considerandos propios adicionales.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.441Vivienda y construccion
- Ley 26.167Emergencia publica
- CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Alama, Enrique Gustavo Tadeo c/ Giménez, Alejandro Rumildo y otraCSJN · 06/11/2007
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.