JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BERNSTEIN JORGE HECTOR Y OTROS s/RECURSO EXTRAORDINARIO

La Corte Suprema declaró mal concedido el recurso extraordinario interpuesto por el Fiscal General y admitió los recursos extraordinarios de las defensas de los acusados en la causa por evasión tributaria. Confirmó la resolución apelada por remisión a los precedentes Santillán y Quiroga, que resolvían cuestiones sustancialmente análogas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 505. XLIII. REX
Recurso extraordinario Evasion tributaria Derecho penal economico Remision a precedentes Santillan Quiroga Recurso extraordinario mal concedido Defensa del imputado Afip-dgi Camara nacional de casacion penal

¿Quién es el actor?

Fiscal General ante la Cámara Nacional de Casación Penal (recurrente rechazado) y la querella AFIP-DGI como parte querellante.

¿A quién se demanda?

Jorge Héctor Bernstein, Ricardo Norberto Sandler y otros acusados.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Causa penal económica en la que los imputados recurrieron ante la Corte Suprema, cuestionando la resolución de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal, que trae como antecedentes la sentencia de la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico y del Juzgado N° 1 en lo Penal Económico.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró mal concedido el recurso extraordinario del Fiscal General, hizo lugar a los recursos extraordinarios de las defensas y confirmó la resolución apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal expresó textualmente: "Que las cuestiones debatidas en el sub lite son sustancialmente análogas a las tratadas por este Tribunal en la causa S.1009.XXXII 'Santillán, Francisco Agustín', sentencia del 13 de agosto de 2001, (Fallos: 321:2021) y Q.162.XXXVIII 'Quiroga, Edgardo Oscar', de fecha 23 de diciembre de 2004 (Fallos: 327:5863), a cuyas consideraciones y fundamentos, en sus partes pertinentes, cabe remitirse por razones de brevedad." No se transcriben fundamentos propios adicionales; la decisión se apoya en la remisión a esos precedentes. No se registran votos en disidencia.

Fallos que cita

  • Santillán, Francisco AgustínCSJN · 13/08/2001 · Fallos 321:2021
  • Quiroga, Edgardo OscarCSJN · 23/12/2004 · Fallos 327:5863

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.