JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ASCARAY NORMA BEATRIZ Y OTRAS c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas y declaró procedentes los recursos extraordinarios en las causas de ahorristas que reclamaban la devolución de sus depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la Ley 25.561. Dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, siguiendo los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1269. XLI. RHE
Depositos bancarios en dolares Pesificacion Ley 25.561 Decretos 1570/01 y 214/02 Cer Reintegro de depositos Intereses 4% anual Recurso extraordinario Queja Corralito.

¿Quién es el actor?

Ascaray, Norma Beatriz y otras, junto con los numerosos actores de las causas acumuladas (entre ellos, Antonio Ruscio, Bernazza, Bellalto, Bonacossa, Bottari, Barriga, Balestra, Boyer, Baldasarre, Badón, Barba, Ballas, Ballestrini, Belluscio, Bosso, Door, Dure, Erra, Enrique, Giribaldi, Goldschmidt, Giusto, Grieco, Guiard, Gemellaro, Grismeyer, Gaibisso, Homet, Lazazzera, Marchesano, Oshiro, Portolessi, Pastoriza, Pájaro, Quiña, Roibás, Roccanova de Cassano, Rossetti, Torrejón).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (y, en algunos casos, la entidad bancaria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos en virtud de la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas durante el pleito y las entregadas por medidas cautelares. Se excluyen los supuestos de extinción de la obligación por canje por bonos del Estado o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las anteriores se mantienen. Las presentaciones directas se agregan a sus expedientes y las actuaciones se devuelven a primera instancia para la notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal remite a los fundamentos de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, por ser las cuestiones sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite además a su voto en "Piriz, María Marcela c/ P.E.N." (6 de marzo de 2007). El cálculo del reintegro sigue el modo indicado en "Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN" (28 de agosto de 2007). Como cita textual de la parte dispositiva: "se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable". No se trascriben votos en disidencia; la decisión fue unánime.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • Piriz, María Marcela c/ P.E.N.CSJN · 06/03/2007
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.