JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GAWIANSKI RUBEN LEONARDO c/ GADDI O GADDI DE CONDOLEO GRACIELA ALICIA s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema admitió formalmente el recurso extraordinario de la ejecutada en una ejecución hipotecaria en dólares y modificó el modo de cálculo del monto de la ejecución. Aplicando el principio del esfuerzo compartido, condenó a pagar la deuda a un peso por dólar más el 30% de la brecha cambiaria, y rechazó los planteos de inconstitucionalidad de la ley 26.167.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 1861. XLI. RHE
Recurso extraordinario Ejecucion hipotecaria Mutuo en dolares Esfuerzo compartido Pesificacion Ley 26.167 Vivienda familiar Ley 48 art. 16 Brecha cambiaria Bezzi.

Actor/Ejecutante: Rubén Leonardo Gawianski.

Demandada/Ejecutada: Graciela Alicia Gaddi de Condoleo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un mutuo en moneda extranjera (dólares estadounidenses), garantizado con la vivienda familiar de la deudora.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, revocó el fallo apelado en cuanto al modo de calcular el monto de la ejecución y, en uso de las facultades del art. 16, segundo párrafo, de la ley 48, condenó a la demandada a pagar la suma resultante de convertir el capital a pesos a razón de un peso por dólar, más el 30% de la brecha con la cotización del mercado libre de cambio (tipo vendedor) al día del pago. Rechazó además los planteos de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de la ley 26.167 formulados por la actora, por tratarse de la vivienda familiar de la deudora. Costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal remitió, por razones de brevedad, a los fundamentos del precedente "Bezzi, Rubén Amleto y otro c/ Valentín Sixto Carlos y otro s/ejecución hipotecaria - ejecutivo" (11/09/2007, votos concurrentes), cuyas cuestiones se consideró sustancialmente análogas. Como fundamento de la rechazo de la inconstitucionalidad de la ley 26.167 se señaló que del mutuo y del acta de constatación surge que el bien hipotecado constituye la vivienda familiar de la deudora (fs. 22/31 y 142). No se transcribieron fundamentos adicionales en la sentencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Bezzi, Rubén Amleto y otro c/ Valentín Sixto Carlos y otro s/ejecución hipotecaria - ejecutivoCSJN · 11/09/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.