JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LIPAROTI MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por los actores contra ANSES y revocó las sentencias apeladas, con el alcance fijado en los precedentes Arena e Iglesias y en Schiariti, en materia de reajustes por movilidad previsional. Las costas se impusieron por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 213. XXXVII. ROR
Reajustes por movilidad Haberes previsionales Anses Ley de solidaridad previsional Inconstitucionalidad art. 21 ley 25.239 Arts. 22 y 23 ley 24.463 Recursos ordinarios Movilidad jubilatoria Corte suprema Costas por su orden.

¿Quién es el actor?

Diversos jubilados y pensionados, entre ellos María Liparoti, María Beatriz Álvarez de Pelaez, Nelly Esther Álvarez de Petruzzi, María Esther Balboa, Juan Bachoer, Mercedes Aurora Barolin de Conrad, Jorge Rubén Dorsch, Víctor Domínguez, Oscar Ehrenbrandtner, Ascanio Francisco Fontana, José Leopoldo Laizerowitch, Rosario Llanes, Jorge Ricardo Motta, María Begoña Pérez, Francisco Pomadoro, Nélida Edilia Ravier de Jofré, Augusto Lorenzo Vásquez, Manuel Varela y Juan Carlos Zárate.

¿A quién se demanda?

ANSES (y, en un caso, INPS-Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de los haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

declarar procedentes los recursos ordinarios y revocar las sentencias apeladas, con el alcance que surge de los considerandos de los precedentes citados. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal remite, por razón de brevedad, a lo resuelto en "Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad" (9/8/2001) respecto de la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 25.239 de Solidaridad Previsional, y a "Schiariti" (Fallos: 323:1861) y "Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad" (17/4/2001) respecto de la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463. Textualmente: "Que los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional han sido resueltos por esta Corte en la causa A.20.XXXVI..." y "Que respecto de la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, cabe remitir al precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y a la causa I.110.XXXV...".

Normas que cita

Fallos que cita

  • Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 09/08/2001
  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.