JurisprudenciaARG
Corte Suprema

POBBIATI ROBERTO ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la actora y de la ANSeS en un reclamo de reajuste de haberes previsionales. Revocó parcialmente la sentencia de Cámara ordenando la movilidad conforme al fallo Badaro, y la confirmó en materia de tasa de interés según Spitale.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 1637. XL. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Haber inicial Recurso ordinario Tasa pasiva de interes Fallo badaro Fallo sanchez Fallo spitale Ley 26.153 Anses

¿Quién es el actor?

Roberto Angel Pobbiati.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recálculo del haber inicial y reajustes (movilidad) de la prestación previsional.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes ambos recursos ordinarios; se ordenó el cumplimiento en el plazo del art. 2° de la ley 26.153; se confirmó la tasa de interés según "Spitale"; se revocó la sentencia apelada con el alcance del precedente "Sánchez"; y se dispuso que la movilidad del período del fallo "Badaro" se practique con el índice allí fijado, salvo que los aumentos por decretos del Poder Ejecutivo en el mismo lapso arrojen una prestación superior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "las objeciones de la titular vinculadas con la necesidad de revisar el criterio adoptado en el fallo "Chocobar", suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en la causa "Sánchez" (Fallos: 328:1602 y 2833), por lo que deberá estarse a lo allí resuelto."

Considerando 3°: los agravios de la demandante sobre el reajuste desde abril de 1995 hasta fines de 2006 "resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por el Tribunal en la causa B.675.XLI. "Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios"", sin perjuicio de descontar las sumas percibidas por aumentos decretados por el Poder Ejecutivo en ese período.

Considerando 4°: los agravios de la demandada sobre la tasa pasiva de interés "encuentran adecuada respuesta en la causa "Spitale" (Fallos: 327:3721)".

Considerando 5°: "ha devenido abstracto el tratamiento de los planteos relacionados con el artículo 23 de la ley 24.463, pues dicha norma ha sido derogada por la ley 26.153."

Normas que cita

Fallos que cita

  • ChocobarCSJN
  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 26/11/2007
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.