RODRIGUEZ JORGE OSCAR c/ ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DEL INTERIOR - POLICIA FEDERAL ARGENTINA) s/PERSONAL MILITAR DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor, Comisario Inspector de la Policía Federal Argentina, reclamó la nulidad de los actos administrativos que dispusieron su pase a retiro. La Corte Suprema hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia de la Cámara por haber fallado sobre un objeto de demanda distinto al planteado y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Jorge Oscar Rodríguez.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio del Interior - Policía Federal Argentina).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de los actos administrativos que dispusieron el pase a retiro del actor, Comisario Inspector de la Policía Federal Argentina.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se ordenó el reenvío de los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"al sustentar el pronunciamiento en las constancias de un expediente administrativo que no corresponde al actor, la cámara incurrió en una errónea apreciación del presupuesto fáctico sobre cuya base se elaboró la jurisprudencia que aplicó para declarar no habilitada la instancia judicial. De manera que la decisión no constituye una derivación razonada del derecho vigente aplicable con particular referencia a las circunstancias comprobadas en la causa y resulta descalificable como acto judicial con arreglo a la reiterada jurisprudencia de esta Corte sobre sentencias arbitrarias".
"la decisión de primera instancia (fs. 62), que declaró no habilitada la instancia judicial, se expidió sobre un objeto de demanda que no fue el formulado por el actor en su escrito de inicio (fs. 1/24). En efecto, esta causa corresponde a una acción tendiente a que se declare la nulidad de los actos administrativos que dispusieron el pase a retiro del actor, Comisario Inspector de la Policía Federal Argentina. Por el contrario, la sentencia se basó en otros hechos que guardaban relación directa con un trámite administrativo referido estrictamente a un reclamo salarial desestimado iniciado por otro agente, de menor rango, homónimo."
"el a quo no ha fallado el pleito, circunstancia que, si se tornase permanente, afectaría en forma directa uno de los componentes centrales del derecho de defensa en juicio, cual es el derecho a un pronunciamiento judicial que, dentro de un plazo razonable, ponga fin al pleito y determine el alcance de los intereses comprometidos."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalart. 18
- Ley 48art. 14 · Justicia nacional
Fallos que cita
- MatteiCSJN · Fallos 272:188
- AtakaCSJN · Fallos 287:248
- Atanor S.A. c/ Estado Nacional Dirección Gral. de Fabricaciones Militares s/ daños y perjuiciosCSJN · 11/07/2007
- Fallos 250:152CSJN
- Fallos 254:40CSJN
- Fallos 291:71CSJN
- Fallos 300:88CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.