JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ECHELINI JORGE JAVIER c/ ESTADO NACIONAL s/ACCION DE AMPARO

Los ahorristas que tenían depósitos bancarios en dólares y los vieron convertidos a pesos por la pesificación promovieron demandas contra el Estado Nacional y los bancos. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, dejó sin efecto las sentencias apeladas y declaró el derecho de los actores a recuperar sus depósitos a razón de $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
E. 300. XXXIX. RHE
Pesificacion Depositos en dolares Emergencia economica Ley 25.561 Decreto 214/02 Cer Intereses Corralito financiero Recurso extraordinario Ahorristas

¿Quién es el actor?

Jorge Javier Echelini y demás actores acumulados en el expediente (ahorristas titulares de depósitos bancarios en dólares).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Poder Ejecutivo Nacional y entidades bancarias (BBVA Banco Francés, Banco Patagonia, Citibank, Bank Boston, entre otros).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos en dólares convertidos a pesos en virtud de la normativa de emergencia económica (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02), con reclamo de la diferencia por la pesificación y su actualización.

¿Qué se resolvió?

Se hacen lugar las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a $1,40 por dólar estadounidense, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas por el banco durante el pleito y las entregadas en cumplimiento de medidas cautelares. Ese derecho queda limitado por lo decidido por la cámara y excluye los supuestos en que el depósito se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación a fines específicos (cancelación de deudas, adquisición de inmuebles o automóviles). Costas de esta instancia en el orden causado; costas anteriores, según lo resuelto por el tribunal a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite a los fundamentos de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913, 27/12/2006) por ser las cuestiones sustancialmente análogas, y el juez Fayt a su voto en "Piriz" (6/3/2007). Se transcribe la parte dispositiva que fija el alcance del derecho reconocido. La Corte aclara que los fundamentos completos de "Massa" y de la sentencia se encuentran publicados en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar). No se registran votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • Piriz, María Marcela c/ P.E.N.CSJN · 06/03/2007
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.