GOITIA HUGO FERNANDO c/ MARTINEZ ADRIANA ELISA s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Hugo Fernando Goitía y otro.

¿A quién se demanda?

Adriana Elisa Martínez (ejecutada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria, en cuyo marco se discutió la validez constitucional del régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798, 25.908 y decreto 1284/2003) y de la ley 26.167.

¿Qué se resolvió?

se revoca el fallo apelado en cuanto declaraba la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria, y se rechaza el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167. Las costas de la ejecución se imponen según el art. 558 CPCCN, salvo las de los incidentes de inconstitucionalidad y las de esta instancia, que se distribuyen en el orden causado. Vuelven los autos al tribunal de origen para cumplir el trámite de la ley 26.167.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte sostiene que las cuestiones son sustancialmente análogas a las resueltas en la causa "Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otro s/ ejecución hipotecaria" (Fallos: 330:855), y da por reproducidos sus fundamentos por razón de brevedad. Agrega que la determinación de la deuda no podrá ser inferior al importe resultante de lo decidido por la cámara, en tanto la sentencia fue consentida por ambas partes en ese aspecto y la propia recurrente defendió la constitucionalidad y aplicación de la ley 26.167.