WOLFF ESTHER REGINA c/ MERA SUSANA MABEL s/EJECUCION HIPOTECARIA
La Corte Suprema, por mayoría, admitió el recurso extraordinario de la ejecutada en un juicio de ejecución hipotecaria y revocó lo resuelto respecto de la inaplicabilidad de las normas de emergencia económica. Condenó a pagar el capital convertido a pesos a razón de un peso por dólar, más el 50% de la brecha cambiaria, con un interés del 7,5% anual no capitalizable.
Actora (ejecutante): Ester Regina Wolff.
Demandada (ejecutada): Susana Mabel Mera.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución hipotecaria de un crédito en moneda extranjera.
¿Qué se resolvió?
admisibilidad formal del recurso extraordinario; revocación del fallo apelado en cuanto declaraba inaplicables las normas de emergencia económica y en cuanto al modo de liquidar el crédito; condena al pago en pesos con la fórmula de "esfuerzo compartido" (1 peso por dólar más el 50% de la brecha cambiaria), con interés del 7,5% anual no capitalizable, y costas en el orden causado respecto de los incidentes de constitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en el presente juicio resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa L.971.XL 'Longobardi, Irene Gwendoline y otros c/ Instituto de Educación Integral San Patricio S.R.L.' con fecha 18 de diciembre de 2007, votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."
"Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus disidencias en la citada causa."
"En uso de las atribuciones conferidas por el art. 16, segundo párrafo, de la ley 48, se condena a la demandada [...] a pagar a la acreedora la suma que resulte de transformar a pesos el capital reclamado en moneda extranjera a razón de un peso por dólar estadounidense, más el 50% de la brecha [...]."
"Las costas de la ejecución serán soportadas en los términos del art. 558 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, salvo las correspondientes a los incidentes generados con motivo de los planteos atinentes a la validez constitucional de las normas de emergencia [...] que se imponen en el orden causado atento a la forma en que se decide y a la naturaleza de las cuestiones propuestas."
¿Cómo votaron los jueces?
los jueces Lorenzetti y Fayt se remitieron a sus disidencias en la causa L.971.XL.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Longobardi, Irene Gwendoline y otros c/ Instituto de Educación Integral San Patricio S.R.L.CSJN · 18/12/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.