DOLCERA RUBEN ALBERTO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Dolcera y otros, junto con numerosos actores de causas análogas, reclamaron el reintegro de sus depósitos bancarios reconvertidos a pesos tras la pesificación dispuesta por la Ley 25.561. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores al reintegro de sus depósitos en dólares a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Rubén Alberto Dolcera y otros actores de las causas acumuladas.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional, y en algunas causas también entidades bancarias.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reintegro de depósitos bancarios en dólares, convertidos a pesos por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios (1570/01 y 214/02), mediante acciones de amparo.
¿Qué se resolvió?
se hacen lugar a las quejas y se declaran procedentes los recursos extraordinarios; se dejan sin efecto las sentencias apeladas y se reconoce a los actores el derecho a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas en el pleito o en cumplimiento de cautelares. Ese derecho tiene el límite pecuniario de lo decidido por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado y las de instancias anteriores se mantienen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remite, por brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913, sentencia del 27/12/2006), dado que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite además a su voto en "Piriz" (06/03/2007). Para la liquidación se aplica el criterio de "Kujarchuk" (28/08/2007), citado en la sentencia como modo de computar los pagos a cuenta. No se transcriben citas textuales adicionales del tribunal en el cuerpo de la sentencia, más allá de las remisiones indicadas.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNarts. 68 (segunda parte), 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
- Piriz, María Marcela c/ P.E.N.CSJN · 06/03/2007
- Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.