JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DADON ENRIQUE Y OTRO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

Los depositantes de dólares en entidades bancarias promovieron amparos contra el Estado Nacional por la conversión a pesos dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho a obtener de la entidad bancaria el reintegro de sus depósitos a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER e intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 1199. XLI. RHE
Depositos en dolares Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Cer Intereses Reintegro de depositos Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Enrique Dadon y otro (y la totalidad de los actores acumulados en los expedientes enumerados).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (y, en algunos casos, Estado Nacional y entidades bancarias).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por la conversión a pesos de depósitos en dólares estadounidenses dispuesta por la ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02, en el marco de acciones de amparo.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Sin perjuicio de ello, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $1,40 por dólar estadounidense, ajustado por CER hasta el momento de su pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas por la entidad en el pleito y las entregadas en cumplimiento de medidas cautelares. Ese reconocimiento tiene el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Asimismo, "El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa P.914.XLII 'Piriz, María Marcela c/ P.E.N. - ley 25.561 dtos. 1570/01, 214/02 s/ amparo ley 16.986', fallada el 6 de marzo de 2007." Los fundamentos completos están en el precedente "Massa", al que la sentencia remite.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • Piriz, María Marcela c/ P.E.N.CSJN · 06/03/2007
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.