JurisprudenciaARG
IGLESIAS ANA RAQUEL Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986
La Corte Suprema, por mayoría, hizo lugar al recurso extraordinario del Estado Nacional y revocó la sentencia que había admitido el amparo, remitiendo al criterio fijado en la causa Galli sobre la pesificación de los depósitos bancarios. El Dr. Zaffaroni, en disidencia, habría desestimado el recurso por falta de fundamentación autónoma.
¿Quién es el actor?
Ana Raquel Iglesias y otro.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo promovido contra la aplicación de la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02 (conversión a pesos y pesificación de depósitos).
¿Qué se resolvió?
por mayoría, se declaró procedente el recurso extraordinario y se revocó la sentencia apelada, con costas por su orden por tratarse de una cuestión jurídica novedosa, devolviendo las actuaciones para que se dicte un nuevo fallo. Zaffaroni votó en disidencia por desestimar el recurso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Resulta aplicable en el sub examine el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa 'Galli' (Fallos: 328:690), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."
"La jueza Argibay remite a sus votos en las causas 'Galli' y 'Argañaraz, Noemí Gladys c/ PEN ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986', sentencia del 30 de octubre de 2007."
¿Cómo votaron los jueces?
"Que el recurso extraordinario no cumple con el requisito de fundamentación autónoma (art. 15 de la ley 48)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
- Ley 48art. 15 · Justicia nacional
Fallos que cita
- GalliCSJN · Fallos 328:690
- Argañaraz, Noemí Gladys c/ PEN ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 30/10/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.