JurisprudenciaARG
Corte Suprema

KIBRICK MAURICIO c/ COMPARONE NORMA ESTER Y OTRO s/ACCION DECLARATIVA

El actor Mauricio Kibrick promovió demanda por cobro de un mutuo hipotecario contra Norma Ester Comparone, quien interpuso recurso de queja ante la Corte Suprema. El Tribunal declaró procedente la queja, admitió formalmente el recurso extraordinario, revocó el fallo en cuanto al modo de calcular el monto adeudado y rechazó el planteo de inaplicabilidad de la ley 26.167, remitiendo a los fundamentos del precedente Lama.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
K. 33. XLI. RHE
Emergencia economica Mutuo hipotecario Ley 26.167 Casa habitacion Calculo del monto adeudado Recurso de queja Recurso extraordinario Precedente lama Costas en el orden causado Hipoteca

¿Quién es el actor?

Mauricio Kibrick.

¿A quién se demanda?

Norma Ester Comparone.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de un contrato de mutuo garantizado con hipoteca sobre el inmueble que constituye la casa habitación de la demandada, en el marco de las normas de emergencia económica.

¿Qué se resolvió?

se declara procedente la queja; se concede formalmente el recurso extraordinario de la demandada; se revoca la sentencia de la Sala F de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil en cuanto al modo de calcular el monto adeudado; se rechaza el planteo del actor (fs. 62/68) sobre inaplicabilidad de la ley 26.167; costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas vinculadas con la aplicación e interpretación de las normas de emergencia económica resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa L.839.XLII 'Lama, Enrique Gustavo Tadeo c/ Giménez, Alejandro Rumildo y otra', fallada el 6 de noviembre de 2007, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."

"Asimismo, se rechaza el planteo del actor de fs. 62/68 vinculado con la inaplicabilidad de la ley 26.167, pues del contrato de mutuo surge que el crédito sería destinado para mejoras en el inmueble hipotecado que constituye la casa habitación de la demandada."

"Las costas de esta instancia se imponen en el orden causado atento a la forma en que se decide y a la naturaleza de las cuestiones propuestas."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Lama, Enrique Gustavo Tadeo c/ Giménez, Alejandro Rumildo y otraCSJN · 06/11/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.