ZAEHNSDORF HILDA ESTER c/ ANSES s/S/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Hilda Ester Zaehnsdorf.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales por falta de movilidad desde abril de 1995 hasta fines de 2006, y cuestionamiento de la tasa de interés aplicable.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en "Sánchez, María del Carmen" y dispuso que la movilidad del período se practique conforme al índice establecido en "Badaro", descontando los incrementos dispuestos por decretos del Poder Ejecutivo cuando estos arrojen una prestación superior, en cuyo caso se estará a ese resultado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios de la recurrente relacionados con la falta de incidencia de la ley de convertibilidad en la movilidad de las prestaciones suscitan el examen de cuestiones que han sido tratadas por esta Corte en el precedente 'Sánchez, María del Carmen' (Fallos: 328:1602 y 2833), a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

"Los agravios del titular que se refieren al reajuste de haberes solicitado a partir del mes de abril de 1995 hasta fines del año 2006, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por esta Corte en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios'... sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos en las prestaciones en el período indicado."

"Las objeciones referentes a la tasa de interés son sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa 'Banco Sudameris c/ Belcam S.A y otra' (Fallos: 317:507), a cuyos fundamentos cabe remitir."