JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ESCAÑO MIGUEL DESIDERIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por los jubilados y confirmó las sentencias que ordenaban el reajuste de sus haberes por movilidad. El Tribunal desestimó los planteos de los actores por remitir a sus precedentes Fallos: 319:3241 y 322:2226 y rechazó la inconstitucionalidad de la ley 24.463 por remisión a Di Nápoli, Lopardo y Arena.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
E. 195. XXXVI. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Anses Ley 24.463 Inconstitucionalidad Recurso extraordinario Seguridad social Haberes previsionales Intangibilidad Costas por su orden.

¿Quién es el actor?

Miguel Desiderio Escaño y otros (jubilados)

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos interpuestos y se confirmaron las sentencias apeladas, con costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos de los actores relacionados con la movilidad de los haberes deben ser desestimados ya que sólo expresan su discrepancia con lo resuelto por mayoría del Tribunal en los precedentes publicados en Fallos: 319:3241 y 322:2226, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitir." "Que los planteos de inconstitucionalidad formulados por los actores respecto de diversos artículos de la ley 24.463 encuentran adecuada respuesta en lo decidido en las causas D.79.XXXIV 'Di Nápoli, Concepción c/ INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes varios', L.334.XXXIV 'Lopardo, Carmelo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad' y A.20.XXXVI 'Arena, Alfredo c/ Anses s/ reajustes por movilidad', sentencias del 22 de diciembre de 1998, 27 de noviembre de 2000 y 9 de agosto de 2001 respectivamente y en los precedentes publicados en Fallos: 323:555 y 1861, a cuyas consideraciones cabe remitir por razón de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Di Nápoli, Concepción c/ INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes variosCSJN · 22/12/1998
  • Lopardo, Carmelo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 27/11/2000
  • Arena, Alfredo c/ Anses s/ reajustes por movilidadCSJN · 09/08/2001
  • Fallos 319:3241CSJN
  • Fallos 322:2226CSJN
  • Fallos 323:555CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.