JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GALLIGANI NARCISO ASCANIO c/ JADRA EDUARDO OSCAR Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La Corte Suprema, por mayoría, hizo lugar a la queja y revocó la decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil. Resolvió que la franquicia pactada en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, de modo que la condena no puede ejecutarse contra la aseguradora más allá de los límites de la contratación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 1325. XLIII. RHE
Seguro de responsabilidad civil Franquicia Oponibilidad al tercero damnificado Limites de la contratacion Recurso de queja Recurso extraordinario Ejecucion de sentencia Accidente de transito Ley 48 Corte suprema.

Actor (demandante): Narciso Ascanio Galligani.

¿A quién se demanda?

Eduardo Oscar Jadra; la aseguradora La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales interviene como recurrente en la queja.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo indemnizatorio por daños derivados de un accidente de tránsito, con cobertura a cargo de la aseguradora.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente la queja, admisible el recurso extraordinario y revocó la decisión apelada. Admitió que la franquicia del contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia sólo puede ejecutarse contra la aseguradora dentro de los límites de la contratación. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razones de análogía, a lo decidido en Fallos 329:3054 y 3488 y en las causas C.724.XLI "Cuello", O.166.XLIII "Obarrio", G.327.XLIII "Gauna" y V.389.XLIII "Villarreal". Dice textualmente: "los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal" y que "cuyas consideraciones se dan por reproducidas". La cita normativa de cierre es el art. 16, segunda parte, de la ley 48.

¿Cómo votaron los jueces?

la jueza Argibay se remite a su disidencia en la causa V.389.XLIII (Villarreal), sin fundamentos propios en este fallo.

Normas que cita

  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional

Fallos que cita

  • Cuello Patricia Dorotea c/ Lucena Pedro AntonioCSJN · 07/08/2007
  • Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otrosCSJN · 04/03/2008
  • Gauna Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otroCSJN · 04/03/2008
  • Villarreal, Daniel Alberto c/ Fernández, Andrés AlejandroCSJN · 04/03/2008
  • Fallos 329:3054CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.