JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BELLI HECTOR ATILIO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas y dejó sin efecto las sentencias apeladas en los reclamos de ahorristas contra el Poder Ejecutivo Nacional por la pesificación de depósitos bancarios. Reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos de los precedentes Massa y Kujarchuk.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 2188. XL. RHE
Pesificacion Depositos bancarios Decreto 1570/01 Ley 25.561 Cer Intereses Recurso de queja Recurso extraordinario Poder ejecutivo nacional Reintegro de depositos

¿Quién es el actor?

Héctor Atilio Belli y los demás actores de las causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (y, en algunos casos, entidades bancarias).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por el decreto 1570/01 y normas complementarias (ley 25.561).

¿Qué se resolvió?

se hacen lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas en el pleito o por medidas cautelares. Quedan excluidos los supuestos de canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen. Se ordena reintegrar los depósitos del art. 286 del CPCCN y devolver las actuaciones a primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte expresa que las cuestiones son sustancialmente análogas a las resueltas en "Massa" (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones remite en razón de brevedad. El juez Fayt se remite a su voto en "Piriz". No se transcriben párrafos argumentales propios; los criterios sustanciales surgen de los precedentes citados ("Massa" y "Kujarchuk", este último para la forma de imputar pagos a cuenta).

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007
  • Piriz, María Marcela c/ PENCSJN · 06/03/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.