ALMOZNI DE COSENTINO, DELIA IRENE Y OTRA c/ CAJA DE JUBILACIONES, SUBSIDIOS Y PENSIONES DEL PERSONAL DE BANCO DE LA PROVINCIA DE BUE NOS AIRES s/ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD
Las señoras Delia Irene Almozni de Cosentino y María Delia Cosentino demandaron a la Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires para que se declarara la inconstitucionalidad del art. 40, inc. a, de la ley provincial 11.761 y se extendiera el beneficio previsional a una hija incapaz. La Procuración General opinó que la causa es ajena a la competencia originaria de la Corte Suprema, porque la Provincia de Buenos Aires no es parte sustancial en el litigio.
¿Quién es el actor?
Delia Irene Almozni de Cosentino (viuda) y María Delia Cosentino (hija del causante, con esquizofrenia paranoide).
¿A quién se demanda?
Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
declaración de inconstitucionalidad del art. 40, inc. a, de la ley provincial 11.761, que limita el beneficio previsional a los hijos incapaces cuya invalidez exista al cumplir 18 años, y extensión del beneficio a María Delia Cosentino en concurrencia con su madre. Se solicitó además una medida cautelar para afrontar gastos de acreditación de la incapacidad y su incorporación provisional como beneficiaria.
¿Qué se resolvió?
Se dictamina que el pleito es ajeno a la instancia originaria de la Corte Suprema.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"…a efectos de que una provincia pueda ser tenida como parte y proceda, en consecuencia, la competencia originaria prevista en el art. 117 de la Constitución Nacional, es necesario que ella participe nominalmente en el pleito (…) y sustancialmente, o sea, que tenga en el litigio un interés directo…"
"Dicha institución, según el art. 1° de la ley local 11.761, es una entidad autárquica de derecho público, con autonomía económica y financiera, por lo que resulta ser una persona jurídica distinta del Estado provincial y, por lo tanto, no se identifica con él."
"En consecuencia, al no aparecer la Provincia de Buenos Aires como titular de la relación jurídica en que se sustenta la pretensión, entiendo que no cabe tenerla como parte sustancial en la litis."
"…el art. 117 de la Constitución Nacional establece de modo taxativo los casos en que la Corte ejercerá su competencia originaria y exclusiva, la cual, por su raigambre, es insusceptible de extenderse a otros casos no previstos…"
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 11.761 (Provincia De Buenos Aires)arts. 1, 40 inc. a
- Ley 22.341art. 4 · Homenajes
- Ley 23.592art. 1 · Ejercicio de derechos y garantias constitucionales
- Ley 24.091Justicia
- Constitución Nacionalarts. 75 inc. 23, 117
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.