JurisprudenciaARG
QUIRICI GUSTAVO CARLOS c/ GIANGROSSI ANTONIO SALVADOR Y OTRA s/EJECUCION HIPOTECARIA
La Corte Suprema declaró procedente la queja y el recurso extraordinario de los ejecutados en un juicio hipotecario, y modificó la tasa de interés fijada por la Cámara, aplicando el criterio del precedente Longobardi. Rechazó además los planteos de inconstitucionalidad de la ley 26.167 formulados por la parte actora, y dispuso que los deudores opten por cancelar el crédito en el marco del régimen de refinanciación hipotecaria.
¿Quién es el actor?
Gustavo Carlos Quirici.
¿A quién se demanda?
Antonio Salvador Giangrossi y otra (ejecutados).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cobro de un crédito hipotecario en ejecución, con recomposición del capital e intereses.
¿Qué se resolvió?
se hizo lugar parcialmente a la queja y al recurso extraordinario de los ejecutados; se revocó el fallo apelado en cuanto a la tasa de interés admitida y en cuanto declaró la inaplicabilidad del régimen de refinanciación hipotecaria; se dispuso que el juez de primera instancia fije un plazo no mayor a 30 días para que los deudores manifiesten si optan por cancelar el crédito conforme a la ley 26.167; se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de la ley 26.167 formulados por la actora; las costas se impusieron en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que atento a que la cámara ha decidido la recomposición del capital de conformidad con lo resuelto por el Tribunal en la causa L.971.XL, 'Longobardi, Irene Gwendoline y otros c/ Instituto de Educación Integral San Patricio S.R.L.' con fecha 18 de diciembre de 2007, votos concurrentes, solución que no ha sido motivo de agravios en el recurso extraordinario deducido por los ejecutados, corresponde modificar el fallo apelado y admitir la tasa de interés prevista en el citado precedente, solución que mejor se ajusta a las particularidades del caso."
"Que en tales condiciones, al haber quedado firme para ambas partes lo decidido por la alzada respecto a la forma de recomposición del capital, las cuestiones planteadas en el remedio federal referentes al régimen de refinanciación hipotecaria implementado por las leyes 25.798, 25.908, 26.167 y decreto 1284/2003, resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa G.88.XLII 'Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael', fallada el 3 de julio de 2007, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 26.167Emergencia publica
- Ley 25.798Sistema de refinanciacion hipotecaria
- Ley 25.908Sistema de refinanciacion hipotecaria
- Decreto 1284/2003
Fallos que cita
- Longobardi, Irene Gwendoline y otros c/ Instituto de Educación Integral San Patricio S.R.L.CSJN · 18/12/2007
- Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio RafaelCSJN · 03/07/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.