JurisprudenciaARG
Corte Suprema

YANEZ MERCEDES DEL TRANSITO c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema resolvió un conjunto de recursos de hecho vinculados a depósitos bancarios reprogramados por el corralito y su conversión a pesos. Dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho al reintegro de sus depósitos a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Y. 46. XL. RHE
Corralito Depositos bancarios Reprogramacion Pesificacion Conversion a pesos Cer Intereses Recurso extraordinario Ley 25.561 Reintegro de depositos

¿Quién es el actor?

Mercedes del Tránsito Yáñez y otros actores de las numerosas causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Banco de la Nación Argentina y, en varios casos, el Estado Nacional y el Banco Central.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares reprogramados y convertidos a pesos en el marco de las medidas económicas de 2002 (Ley 25.561 y decretos complementarios).

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a las quejas, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. En virtud de los fundamentos (remisión a los precedentes "Massa" y "Kujarchuk"), se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite a los fundamentos de la causa "Massa" (Fallos 329:5913), sentencia del 27/12/2006, por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, y el juez Fayt se remite a su voto en "Piriz" (Fallos 330:331). Como texto citado: "Las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Asimismo: "El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente."

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.