RIVERA GORBAL JORGE Y OTROS s/ARTS. 864, 866, 871, 876, 1112, 876, 882 Y 22415

¿Quién es el actor?

Omar Diano (condenado; su defensa interpone el recurso extraordinario).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional / Administración Federal de Ingresos Públicos (Dirección General de Aduanas).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la aplicación de sanciones accesorias (comiso, multa e inhabilitación del artículo 876, apartado 11, incisos a), c), f) y g) del Código Aduanero), impuestas en sede administrativa tras la condena penal por contrabando agravado.

¿Qué se resolvió?

El Procurador General aconseja declarar procedente la queja y confirmar la sentencia de la Cámara de Apelaciones en lo Penal Económico en lo que pudo ser materia de apelación federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la naturaleza delictiva de los hechos del caso. Allí, V.E. expresó que el contrabando y sus tipos subordinados no poseían una doble naturaleza delictiva e infraccional, sino que revestían sólo la calidad de delitos." (citando Fallos: 305:246).

"...es el propio ordenamiento jurídico el que impide el ejercicio simultáneo y en un único proceso de las acciones que nacen de la comisión del mismo hecho ilícito..."

Sobre el non bis in idem: "...si bien existiría identidad personal y de objeto (eadem persona, eadem res), falta la identidad de causa (eadem causa petendi) que también es condición necesaria para la aplicación del instituto."

Sobre la prescripción: "...no es posible... someter la acción que nace de la comisión de un delito... a las reglas sobre la prescripción previstas para las infracciones administrativas."