JurisprudenciaARG
Corte Suprema

WILSON NELLY NORMA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Wilson, Nelly Norma promovió reclamo contra la ANSeS por reajuste de su haber previsional por movilidad. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada con el alcance fijado en el precedente Perletto y la revocó en cuanto declaraba la inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463, conforme al precedente Arena.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
W. 11. XXXVII. ROR
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Ley 24.463 Art. 21 solidaridad previsional Inconstitucionalidad Plazo de cumplimiento de sentencia Anses Precedente arena Precedente perletto Costas por su orden.

¿Quién es el actor?

Nelly Norma Wilson (y otros actores acumulados en la misma decisión: Gómez, Gamallo, Herrero y Junqueras).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos; confirmar la sentencia apelada con el alcance fijado en el precedente "Perletto, Ricardo Alberto"; revocarla en cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463, de conformidad con el precedente "Arena, Alfredo". Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razón de brevedad, a lo resuelto en "Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad" (9 de agosto de 2001) respecto de los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional. Asimismo, expresa que la cuestión relativa al plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional es sustancialmente análoga a la examinada en "Perletto, Ricardo Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios" (5 de febrero de 2002), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos en lo pertinente. El fallo no contiene transcripciones de considerandos propios adicionales, por lo que los fundamentos se encuentran en los precedentes citados.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 09/08/2001
  • Perletto, Ricardo Alberto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 05/02/2002

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.