TORRES OSVALDO ISMAEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Osvaldo Ismael Torres y otros (nueve causas acumuladas: Etchéverry, Giannini, Orofino, Petralia, Ricardo, Spinoso, Solís, Ursino).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de los haberes previsionales y validez constitucional de diversas normas de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos, confirmó las sentencias apeladas con el alcance fijado en los precedentes citados, y las revocó en cuanto a la movilidad que corresponde aplicar a partir del 1° de abril de 1995, de conformidad con "Heit Rupp". Costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463). Se ordenó comunicar a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6° de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos de los actores relacionados con la movilidad de los haberes y con la validez constitucional de diversas normas de la ley 24.463 encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por mayoría del Tribunal en los precedentes publicados en Fallos: 319:3241 ('Chocobar'); 323:555 ('González') y en las causas L.334.XXXIV. 'Lopardo, Carmelo Rafael c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', D.79.XXXIV. 'Di Nápoli, Concepción c/ INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes varios' y A.20.XXXVI. 'Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', sentencias del 27 de noviembre de 2000, 22 de diciembre de 1998 y 9 de agosto de 2001 respectivamente, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitir por razón de brevedad."

"Que los agravios esgrimidos por la ANSeS resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por esta Corte en Fallos: 322:2226 ('Heit Rupp'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Nota: la sentencia es una resolución por remisión; no transcribe los fundamentos de fondo, que se encuentran en los precedentes citados.