JurisprudenciaARG
AHUMADA HERCILIA SARA c/ ANSES s/S/EJECUCION PREVISIONAL
Un recurso de queja interpuesto por la actora en un reclamo previsional contra la ANSeS fue llevado a la Corte Suprema. El tribunal declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar nuevo fallo conforme al precedente Acuña.
¿Quién es el actor?
Hercilia Sara Ahumada.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo de carácter previsional contra la ANSeS (el texto no detalla el objeto específico del reclamo).
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas, y ordenó que los autos vuelvan al tribunal de origen para que dicte nuevo fallo con arreglo al precedente citado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios esgrimidos por la parte actora son sustancialmente análogos a los analizados y resueltos por el Tribunal en la causa A.852.XXXIX. "Acuña, María Inés c/ ANSeS", fallada con fecha 5 de febrero pasado, a cuyas consideraciones corresponde remitir en razón de brevedad."
La decisión se fundó en la remisión a los fundamentos del precedente "Acuña", sin desarrollo argumental propio en esta sentencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- Acuña, María Inés c/ ANSeSCSJN · 05/02/2008
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.