JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FAZIO CLARA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas y a los recursos extraordinarios en causas sobre depósitos bancarios reprogramados por el corralito, dejando sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció el derecho de los depositantes a recuperar sus fondos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 735. XLI. RHE
Corralito Pesificacion Depositos bancarios Emergencia economica Ley 25.561 Cer Reintegro de depositos Intereses 4% anual Caso massa Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Clara Fazio y otros depositantes (la presente sentencia resuelve un conjunto de más de cien recursos de hecho, en su mayoría de depositantes contra el Poder Ejecutivo Nacional y entidades bancarias).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares, convertidos a pesos en el marco de las normas de emergencia económica (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02), y cuestionamiento de la pesificación.

¿Qué se resolvió?

Se hacen lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoce el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses al 4% anual no capitalizable, descontando pagos a cuenta. Se excluyen los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación de los fondos a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen. Las actuaciones se devuelven a primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite expresamente a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913, sentencia del 27/12/2006) por considerar que las cuestiones son sustancialmente análogas. Asimismo, se remite a la causa "Kujarchuk" (K.90.XLIII, sentencia del 28/08/2007) en cuanto al modo de computar los pagos a cuenta. El fallo es breve y su contenido sustancial se encuentra en los precedentes citados, por lo que no contiene transcripción de argumentos propios.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/PENCSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.