JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GOMEZ MARIA LAURA c/ SOSA EMILIO HIPOLITO Y OTRO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La Corte Suprema, por mayoría, admitió el recurso extraordinario de una aseguradora de transporte público y revocó la sentencia apelada. Resolvió que la franquicia pactada en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la condena no puede ejecutarse contra la aseguradora más allá de los límites de la contratación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 1109. XLIII. RHE
Seguro de responsabilidad civil Franquicia Oponibilidad al tercero damnificado Limites de la contratacion Transporte publico de pasajeros Accidente de transito Recurso extraordinario Danos y perjuicios Ley 48 art. 16 Proteccion mutual de seguros del transporte publico de pasajeros.

¿Quién es el actor?

María Laura Gómez.

¿A quién se demanda?

Emilio Hipólito Sosa y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito en el que intervino un vehículo de transporte público de pasajeros asegurado.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema, por mayoría, declaró formalmente admisible el recurso extraordinario deducido por Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros y revocó la decisión apelada. Admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación. Impuso las costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remitió a sus consideraciones en Fallos 329:3054 y 3488 y en las causas "Cuello", "Obarrio", "Gauna" y "Villarreal", por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Cita textual de la parte resolutiva: "corresponde admitir que la franquicia prevista en el contrato de seguro celebrado entre la compañía de seguros y el asegurado es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (conf. art. 16, segunda parte, ley 48)."

¿Cómo votaron los jueces?

la jueza Argibay se remitió a su disidencia en la última causa citada, sin adherir a la solución de mayoría.

Normas que cita

  • Constitución Nacional
  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional

Fallos que cita

  • Cuello, Patricia Dorotea c/ Lucena, Pedro AntonioCSJN · 07/08/2007 · Fallos 329:3054
  • Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otroCSJN · 04/03/2008
  • Villarreal, Daniel Alberto c/ Fernández, Andrés AlejandroCSJN · 04/03/2008

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.